Promoting peace and harmony from an Abrahamic perspective

جدار العلوم

   بواسطة الدكتور أندرو دوري

البكالوريوس (مع مرتبة الشرف) MBG CPGS DPhil Cantab

اسمي الدكتور أندرو دوري ، لقد كان من دواعي سروري أن أجمع ما أطلق عليه اسم "جدار العلم". عن طريق التجارة أنا عالم وراثة وعالم أحياء جزيئية وعالم أحياء وعالم كيمياء حيوية وصياد أدوية وعالم بلورات بالأشعة السينية وعالم فيزياء الجسيمات.

لقد أمضيت الـ 23 عامًا الماضية في العمل في الأبحاث الطبية الحيوية وكنت محظوظًا بما يكفي للعمل فقط في مختبرات زملاء الجمعية الملكية في جميع أنحاء العالم ، من كامبريدج حيث قمت بعمل DPhil ، إلى لندن وبوسطن ، في رحلة طويلة إلى حيث أجد نفسي الآن. لقد ألقيت محاضرات رئيسية ومحاضرات عامة في مؤتمرات في جميع أنحاء العالم حول بحثي ، ونشرت هذا البحث في جميع المجلات الكبرى ... ومع ذلك ، تمامًا مثل الجميع هنا ، ما زلت مفتونًا بتعقيد الكون وآلياته وطرق عمله ، من عالمنا وأجسادنا وصولاً إلى المقياس دون الذري .... والسؤال القديم - ما معنى كل ذلك ولماذا نحن هنا؟

لذلك أصبحت مهتمة بالفلسفة العلمية لأول مرة في سن السابعة عشر ، أتذكر أنني استعارت كتابًا من المدرسة الرومانية الكاثوليكية التي التحقت بها من تأليف جاك مونود (عالم الكيمياء الحيوية العلمية الفرنسي الشهير الذي حصل على جائزة نوبل في عام 1965 - اشتهرت صورته على نطاق واسع يستمتع بتدخين السجائر في معمله - ليس بخلاف أستاذي الأول) ، على أي حال كان هذا الكتاب بعنوان - فرصة وضرورة.

اعتقدت أنه سيكون من الرائع أن أشاهد في الكلية وأنت تقرأ كتب الفلسفة العلمية! لم أكن أعرف أن الكتاب الذي التقطته كان الشرارة التي أشعلت النار في ذهني على الأقل.  دعني أقرأ لك أحد أشهر الاقتباسات….

العهد القديم ممزق. يعرف الإنسان أخيرًا أنه وحيد في ضخامة الكون اللاإحساس ، والتي خرج منها بالصدفة فقط. لم يتم تحديد مصيره في أي مكان ، ولا واجبه. المملكة فوق…. أو الظلمة أدناه: له أن يختار.

أتذكر أنني قرأت هذا بوضوح شديد ، وفي البداية شعرت بالذهول تمامًا ، "هذا صحيح ، الصدفة قوية جدًا" "حقًا التطور قوي للغاية" -

ومع ذلك ، كلما نظرت وخبرت على المستوى العملي في المختبر وعلى خطوط الأشعة المسرَّعة في جميع أنحاء العالم ، وجميع الأبحاث الناشئة التي انخرطت فيها ، جنبًا إلى جنب مع التطورات المذهلة في العلوم على مدار العشرين عامًا الماضية ، أصبح واضحًا أكثر فأكثر ، وهو ضحكة مزعجة تقريبًا في مؤخرة ذهني ، أن مثل هذا التعقيد في الحياة لا يمكن بالتأكيد أن يكون مجرد نتاج للصدفة العشوائية ... مهما كانت قوة الصدفة النقية ...

... إذا كان الأمر كذلك ، فلماذا لم نتعرض لحياة معقدة تشبه حياتنا خارج محيطنا الحيوي وكوكبنا في عالم يمكن ملاحظته بعرض 93 مليار سنة ضوئية يحتوي على 100 مليار مجرة ناهيك عن عدد النجوم والأنظمة الشمسية والكواكب الموجودة داخل تلك المجرات.

كتبت عالمة الفلك الرائدة ماريا ميتشل في مذكراتها عام 1854 "إن عالم التعلم واسع للغاية ، والروح البشرية محدودة في القوة! نحن نمد يدنا ونجهد كل عصب "، لكننا نلتقط القليل فقط من الستارة التي تخفي اللامتناهي عنا."

لقد تأمل بالفعل بعض أعظم عقول التاريخ في معنى الحياة ...

... بالنسبة لكارل ساجان ، كان الأمر يتعلق بعدم أهميتنا في الكون ؛

…. لآني ديلارد ، حول العيش في الثبات ؛

…. بالنسبة إلى Anaïs Nin ، حول العيش والتواصل مع الآخرين "كما لو أنهم قد لا يكونوا هناك غدًا"

... بالنسبة لهنري ميللر ، حول سحر المجهول

…. ليو تولستوي ، حول إيجاد المعرفة لتوجيه حياتنا

…. لديفيد فوستر والاس ، حول تعلم كيفية البقاء واعية حقا

ومع ذلك ، ربما يكون أفضل وصف أو تصوير لهذا الشعور والمفهوم هو ريتشارد فاينمان في "متعة اكتشاف الأشياء" ، الحائز على جائزة نوبل والفيزيائي الأمريكي الذي توفي عام 1988. ولد في 11 مايو 1918.

يعتبر ريتشارد فاينمان على نطاق واسع واحدًا من أذكى العلماء الذين عاشوا على الإطلاق - ربما باستثناء والدته لوسيل ، التي لاحظت مازحًا ، وربما تستطيع الأم فقط:

"إذا كان هذا هو أذكى رجل في العالم ، فليساعدنا الله" ... ولكن في الواقع ، في تواضع كان يحب التباهي في الحفلات بأنه لم يكن لديه سوى معدل ذكاء 125 وما زال يصل إلى حيث كان!  … ..  إليكم أحد أشهر اقتباساته:

إذن ما هو معنى كل هذا؟ ماذا نقول لتبديد سر الوجود؟

إذا أخذنا كل شيء في الاعتبار ، ليس فقط ما يعرفه القدماء ، ولكن كل ما نعرفه اليوم ولم يعرفوه ، فأعتقد أنه يجب علينا أن نعترف بصراحة أننا لا نعرف.

لكن ، باعترافنا بذلك ، ربما وجدنا القناة المفتوحة.

ومع ذلك ، فإن ما لم يتم اقتباسه في الغالب هو الفقرة التي تأتي قبل هذا:

حاول الرجال على مر العصور فهم معنى الحياة. لقد أدركوا أنه إذا تم إعطاء بعض التوجيه أو المعنى لأفعالنا ، فسوف يتم إطلاق العنان لقوى بشرية عظيمة. لذلك ، لا بد من تقديم العديد من الإجابات على السؤال عن معنى كل ذلك. لكنهم كانوا من مختلف الأنواع ، وكان مؤيدو إجابة واحدة ينظرون برعب إلى أفعال المؤمنين في إجابة أخرى.

الرعب ، لأنه من وجهة نظر مخالفة ، تم توجيه جميع الإمكانات العظيمة للعرق إلى زقاق مسدود زائف ومحصور. في الواقع ، أدرك الفلاسفة القدرات اللانهائية والرائعة للبشر من تاريخ المسوخات الهائلة التي أوجدها الاعتقاد الخاطئ. الحلم إيجاد القناة المفتوحة.

أعتقد أن هذا سيكون أكثر أهمية. القناة المفتوحة ، الجواب ، المعنى ، وكل ما يفرقنا كعرق؟ أعتقد أنه يكمن في كل من الفيزياء الدقيقة التي يقوم عليها وجودنا ، ووجود الكون وتطور الحياة على الكوكب المذهل والفريد الذي نعيش عليه ونطلق عليه وطننا. لا أعتقد أن أيًا من هذا يرجع إلى الصدفة البحتة ، ولا يمكن أن يكون الأمر كذلك ، فالدليل قاطع للغاية.

اقتبس من ألبرت أينشتاين  :                  

العلم بدون دين أعرج ، والدين بدون علم أعمى     

لذا دعونا نفحص هذا بالتفصيل ، ما أقوله بالتحديد ... ابدأ الآن في فجر التاريخ ، وأعد عقلك إلى الوراء 13.8 مليار سنة وإلى خلق الكون.

سيكون الجميع هنا على دراية بنظرية الانفجار العظيم - لكن اسأل نفسك ماذا يعني ذلك في الواقع؟

يُفترض أن ما يسمى بالانفجار العظيم ، أو خلق كوننا بدأ بفردية ذات أبعاد جاذبية ضخمة. اعتبرها في ذهنك كضوء LED صغير في منتصف مسرح معتم مثل قاعة ألبرت الملكية ، والتي لا يمكننا رؤية حوافها ، فهي ، لجميع المقاصد والأغراض ، غير محدودة.

كيان واحد كان "مجموعة" من هذا النظام (أو الانتروبيا) أنه انفجر ووزع عنصرين فقط عبر هذا المسرح (المكان والزمان) ، وهما الهيدروجين والهيليوم. إنه لأمر مدهش أن نأخذ في الاعتبار أن هذين العنصرين فقط ، تم توزيعهما بهذا الترتيب وبطريقة يمكن أن تؤدي إلى الجمال غير العادي والتنوع الذي نراه عبر الكون الآن.

ومع ذلك ، فإن الجمال الحقيقي يكمن في الدقة ، ليس فقط في توزيع هذين العنصرين عبر كوننا ، ولكن في كتلتهما. هذا هو المكان الذي سأبدأ فيه الآن بتقديم مفهوم "الضبط الدقيق" - أو كما كان يُعرف سابقًا باسم "التصميم الذكي".

يجب ضبط الفرق بين كتلة البروتون وكتلة النيوترون لتكون الحياة ممكنة. إذا كانت كتلة النيوترون أكبر بسبع بالمائة مما هي عليه ، فإن النجوم مثل معظم تلك التي نراها لن تكون موجودة. إذا كانت الكتلة النيوترونية أقل بنسبة 0.085٪ مما هي عليه ، فسيكون الكون مليئًا بالنيوترونات ولا شيء غير ذلك. لا يوجد سبب يجعل البروتونات والنيوترونات تمتلك الكتلة التي تمتلكها.

نقلاً عن ستيفن هوكينج ، الذي لا يحتاج إلى مقدمة:

الحقيقة الرائعة هي أنه يبدو أن قيم هذه الأرقام قد تم تعديلها بدقة شديدة لإتاحة إمكانية تطور الحياة ... على سبيل المثال ، إذا كانت الشحنة الكهربائية للإلكترون مختلفة قليلاً فقط ، فلن تتمكن النجوم من الاحتراق الهيدروجين والهيليوم وإلا لما انفجرتا. يبدو من الواضح أن هناك نطاقات قليلة نسبيًا من القيم للأرقام التي من شأنها أن تسمح بتطوير أي شكل من أشكال الحياة الذكية

يقيس العلماء النوويون كتلة البروتونات والإلكترونات بوحدات من ملايين الإلكترون فولت (MeV). إذا كان هذا غير مألوف ، فمن المهم ألا تشتت انتباهه. MeV هي وحدات ملائمة. يمكننا أيضًا استخدام أي وحدات أخرى - الكيلوجرامات ، على سبيل المثال ، أو حتى الأوقية. لا يهم حقًا. ستكون الحجة هي نفسها.

بالمعنى الدقيق للكلمة ، فإن الإلكترون فولت هو وحدة طاقة ، ولكن كما أوضح أينشتاين بشكل مشهور ، فإن الكتلة والطاقة متساويتان ، من خلال E = mc2 ، لذلك لا توجد مشكلة في استخدام وحدات الطاقة لقياس الكتلة (أو العكس إذا كنت كذلك. يميل).

تتكون الذرات من البروتونات والنيوترونات والإلكترونات

البروتونات والنيوترونات ثقيلة - تحمل كل كتلة الذرة تقريبًا ، وتتركز في النواة الذرية

الإلكترونات أخف بكثير ، ويشكل المدار سحابة حول النواة (سحابة رفيعة جدًا - معظم الذرة عبارة عن مساحة فارغة فقط) ، يتكرر مثل هذا المدار في كيفية دوران الأرض حول الشمس.

لذا فإن البروتونات لها شحنة كهربائية موجبة ، والإلكترونات شحنة سالبة ، والنيوترونات ليس لها شحنة. في الذرة المحايدة ، يكون عدد البروتونات والإلكترونات هو نفسه

تقول الكتب المدرسية الأساسية أحيانًا أن البروتونات والنيوترونات لها نفس الكتلة. هذا صحيح تقريبًا - ولكن ليس تمامًا ، والفرق مهم جدًا:

كتلة البروتونات 938.27 ميغا إلكترون فولت

كتلة النيوترونات 939.56 ميغا إلكترون فولت

لذا فإن الفرق بينهما صغير: النيوترون أثقل بحوالي 1.29 ميغا إلكترون فولت من البروتون.

الآن ، لا يوجد سبب واضح يجعل البروتونات والنيوترونات تمتلك هذه الكتل فقط ، ولكن حتى لو كانت مختلفة قليلًا ………. لن نكون هنا.

عدد البروتونات والنيوترونات في الكون استقر بشكل أو بآخر في الدقائق القليلة الأولى من الانفجار العظيم كما قلت.  تم إنشاء مائة بروتون لكل ستة عشر  النيوترونات.

لهذا السبب ، يوجد الآن هيدروجين أكثر من الهيليوم - حوالي ثلاثة أضعاف الكتلة ، أو اثني عشر ضعفًا إذا عدت الذرات. هذا مهم لسببين على الأقل:

إذا لم يكن هناك أي هيدروجين ، فلن يكون هناك أي ماء - سأعود إلى هذا لاحقًا ...

البحث عن الحياة في الفضاء يبحث عن الأماكن التي يمكن أن يكون فيها الماء كأحد المؤشرات الرئيسية.

يمكن صنع النجوم من الهيدروجين أو من الهيليوم. لكن النجوم المصنوعة من الهيدروجين تدوم لفترة أطول بكثير من النجوم المصنوعة من الهيليوم (مليارات السنين بدلاً من مئات الملايين). 

يجادل العلم بأنه لن يكون هناك وقت لتتطور الحياة المعقدة حول النجوم التي احترقت فقط لبضع مئات الملايين من السنين.

لن يكون هناك هيدروجين متاح للمذيبات البيولوجية الرئيسية مثل الماء وحمض الكربونيك ، وستكون جميع النجوم تحترق الهليوم وبالتالي لن تدوم طويلاً. من المؤكد تقريبًا أن نجوم الهليوم لن يكون لديها مرحلة الاحتراق النووي طويلة العمر اللازمة لتشجيع التطور التدريجي لأشكال الحياة البيولوجية في أنظمة الكواكب. (Barrow & Tipler 1986: 399)

التفاعل الرئيسي الذي "يحترق" به الهيدروجين في النجوم يصطدم بروتونين ، وينتج ديوترون -  جسيم مصنوع من بروتون ونيوترون. ينتج هذا التفاعل 1.42 ميغا إلكترون فولت من الطاقة. إذا كانت كتلة النيوترون أكبر بسبعمائة جزء مما هي عليه (أي سبع بالمائة) ، فإن هذا التفاعل يحتاج إلى طاقة تُسكب فيه ، بدلاً من إنتاج الطاقة. هذا يعني أن النجوم لن تكون قادرة على حرق الهيدروجين.

النجوم مثل تلك التي يمكن رؤيتها اليوم في كوننا لن تكون موجودة. نقلاً عن لورنس كراوس ، عالم الفيزياء النظرية وعالم الكونيات من ولاية أريزونا ، وجامعة ييل لا تزال على قيد الحياة حتى اليوم:

إنه حقًا أكثر الأشياء الشعرية التي أعرفها عن الفيزياء: أنتم جميعًا غبار النجوم. لا يمكنك أن تكون هنا إذا لم تنفجر النجوم ، لأن العناصر - الكربون ، والنيتروجين ، والأكسجين ، والحديد ، وكل الأشياء المهمة للتطور وللحياة - لم يتم إنشاؤها في بداية الوقت.

وهذه نقطة مهمة ، لأنه فقط من خلال احتراق النجوم وانفجارها  الملايين والمليارات من السنين التي تعمل كأفران نووية ، تم إنشاء العناصر المعقدة للحياة هنا على الأرض. وهو ما يتعلق بالسبب الذي جعلنا جميعًا خُلِقنا من ستاردست. قد تكون الذرات الموجودة في يدك اليمنى قد أتت من نجم مختلف عن تلك الموجودة في اليسار ، والعكس صحيح. على أية حال ، لم يتم خلقهم عند الفجر  من الوقت

من أقوال الدكتور بول ديفيز أستاذ علم الفيزياء النظرية بجامعة أديلايد:

الشيء المدهش حقًا ليس أن الحياة على الأرض متوازنة على حافة السكين ، ولكن الكون بأكمله متوازن على حافة السكين ، وسيكون فوضى تامة إذا تم إيقاف أي من "الثوابت" الطبيعية ولو بشكل طفيف. ترى حتى لو تجاهلت الإنسان باعتباره فرصة تحدث ، تظل الحقيقة أن الكون يبدو مناسبًا بشكل غير معقول لوجود الحياة - شبه مفتول - قد تقول "وظيفة تمهيدية". "

فرص حدوث كتل البروتونات والنيوترونات بالصدفة وبالتالي الحفاظ على الحياة و / أو الكون نفسه عندئذٍ مماثلة لرمي سهم من جانب واحد من الكون المرئي إلى الجانب الآخر وضرب هدف بقطر ملليمتر ... أقتبس من السير فريد هويل الذي لخص كل ذلك ببلاغة:

يشير تفسير الفطرة السليمة للحقائق إلى أن المشرف قد تعامل مع الفيزياء ، وكذلك الكيمياء والبيولوجيا ، وأنه لا توجد قوى عمياء تستحق الحديث عنها في الطبيعة. لا أعتقد أن أي فيزيائي قام بفحص الأدلة قد يفشل في استخلاص الاستدلال على أن قوانين الفيزياء النووية قد تم تصميمها عمدًا فيما يتعلق بالعواقب التي تنتجها داخل النجوم.

عقل جميل تهب هاه؟

…. إنه أمر مذهل ، ولكن ربما أكثر من ذلك عندما ننظر إلى كيفية ظهور كوكبنا ، وتطورنا الخاص الذي أدى إلى الخلايا التي تتكون منها أجسامنا.

لقد اختبرنا للتو بإيجاز الضبط الدقيق المذهل والواضح للكون وخلقه على نطاق هائل (أو مقياس كبير) ... ولكن أيضًا في نفس الوقت على نطاق صغير جدًا من حيث وزن البروتونات والنيوترونات….  الآن دعونا نلقي نظرة على وجود نظامنا الشمسي وكواكبنا ، بما في ذلك الأرض ، التي تدور حول الشمس ، مقياس وسيط إذا صح التعبير.

إذن يبلغ عمر الأرض 3.8 مليار سنة. نحن ندور حول شمسنا في منطقة تسمى "منطقة الخيوط الذهبية" ... من الحكاية الخيالية القديمة ، كل شيء يتماشى تمامًا وعلى المسافة الصحيحة لأرضنا لتكون قادرة على الحفاظ على الحياة.  لكسر كل ذلك ، كانت العصيدة هي بالضبط درجة الحرارة المناسبة ، ليست رقيقة جدًا ولا تتشبع ...

إحدى النظريات المحتملة حول كيفية تكوين كوكب الأرض هي من خلال الاصطدام الكارثي لكوكبين شقيقين ، والذي أدى أيضًا إلى ظهور قمرنا.  وهذا ما يسمى "فرضية التأثير العملاق".

ثيا هو كوكب قديم مفترض في النظام الشمسي المبكر اصطدم مع جايا منذ حوالي 4.5 مليار سنة. تشير الأدلة الحديثة إلى أن ثيا نشأت من حزام كايبر ، وهي منطقة من الصخور تدور حول أقصى الروافد الخارجية لنظامنا الشمسي ، مثل بلوتو ، وأن ثيا جلبت معها الكثير من المياه الأرضية عندما خرجت من المدار وبدأت تتحرك إلى الداخل. نحو جاذبية الشمس المقدر لها أن تصطدم في النهاية بغايا.

ومع ذلك ، فإن الشيء المذهل هو العناصر التي تشكل لب الأرض (الحديد المنصهر) ، والحجم الكلي ، ومعدل التبريد بعد اصطدام هذين الكوكبين. كان من شأن التبريد السريع جدًا أن يخلق كوكبًا لا يحتوي على أقطاب مغناطيسية سليمة لجعله مقاومًا للإشعاع والرياح الشمسية للشمس ، وبالتالي غير قادر على دعم الحياة كما نعرفها. في الواقع ، يُعتقد على نطاق واسع أن هذا هو ما حدث للمريخ ، فهو كبير جدًا ويبرد بسرعة ، فقد فقد غلافه الجوي نتيجة عدم وجود درع مغناطيسي وقائي. بالطبع كان مقدرًا لها أيضًا أن تكون منقذنا بعد ذلك.

تصف فرضية القصف العظيم إحدى الأجسام الصخرية الكبيرة في حزام كويبر ، مثل ثيا ، وهي تكسر مدارًا بعيدًا عن الشمس ، لكنها تحمل معها العديد من الكويكبات أو الصخور الأخرى نحو الداخل نحو الشمس. ضربت المريخ بتردد مذهل لأنها وسعت أكتافها بشكل فعال مثل الأخ الأكبر وحمت الأرض من هذه الصخور القادمة.

تشير التقديرات إلى أن 32000 طن من الصخور ضربت المريخ لكل متر مربع خلال هذه الفترة ، وهذا قضى على أي أمل في الحياة أو الغلاف الجوي على كوكب المريخ. ما بقي ، أو نجح في ذلك ، إما في ذلك الوقت أو مؤخرًا ، خلق الحفر على القمر التي نراها اليوم ، ثم تأثير النيازك على الأرض التي تسببت في انقراض ما قبل الكمبري عندما اصطدم كوكبنا وأدى إلى كل من انقراض الديناصورات وإيقاظ الكوكب من العصر الجليدي.

إذن ، لقد مررنا الآن بجولة صافرة للفرص المتناهية الصغر للحياة التي تحدث على ماكرو (وهو مقياس كون ضخم) ، إلى مقياس كوكبي وسيط… .. ولكن…. ماذا عن أصول الحياة كما نعرفها وأكثر دراية بها ، ولنكون أكثر صراحة ، أصول النباتات والحيوانات المعقدة هنا على الأرض.

قبل أن نبدأ هذا ، دعونا نفكر في الكيفية التي بدأ بها كوكبنا حياته كمكان غير مضياف للغاية لذلك ، إنه الآن ... ما نراه الآن من حولنا هو كوكب مزدهر يعج بالحياة من جميع أنواع التنوع الشديد. من البكتيريا البسيطة ، إلى الحرارة الشديدة التي تعيش في درجات حرارة عالية في فتحات بركانية في أعماق البحار خالية من الأكسجين ، إلى الكائنات الحية المعقدة التي تتكون منها الأسماك والزواحف والطيور والثدييات ... لم يكن الأمر كذلك دائمًا.

لكن من أين أتينا من هنا على الأرض؟ كيف تطورنا؟ ماذا يعني التطور حقا؟ الحقيقة هي أننا جميعًا بدأنا على الأرجح كبكتيريا وحيدة الخلية بسيطة ، وفي الواقع إذا كنا سنرى الحياة في بقية الكون ، فمن المحتمل أن تأخذ هذا الشكل.

الحقيقة هي أنه بعد كل الضبط الدقيق للكون الذي ناقشناه قد حدث ، جنبًا إلى جنب مع الموقع الفريد لكوكبنا بجوار النجم الصحيح مع الحماية والتكوين المناسبين ، حدث واحد آخر ، مرة واحدة في المليار. ، هذا يقرع نظرية الأوتار الكمومية إلى الوراء من حيث دحض مكانتنا الفريدة بين الأكوان المتعددة.

ترى كل الحيوانات والنباتات والفطريات تطورت من سلف واحد ، أول خلية معقدة ، أو "حقيقية النواة" ، من الحساء البدائي على الأرض. لقد تطور هذا السلف المشترك نفسه من بكتيريا بسيطة ، لكنه ظل لغزًا منذ فترة طويلة لماذا يبدو أن هذا حدث مرة واحدة فقط: البكتيريا ، بعد كل شيء ، كانت موجودة منذ مليارات السنين.

ومع ذلك ، كلما بدأت الخلايا البسيطة في أن تصبح أكثر تعقيدًا ، فإنها تواجه مشاكل في توليد طاقة كافية.

"المبادئ الأساسية عالمية. حتى الكائنات الفضائية بحاجة إلى الميتوكوندريا "

"لقد تطلب الأمر نوعًا من الثورة الصناعية من حيث إنتاج الطاقة ،"

كانت هذه فرصة مرة واحدة في المليار ، أن تبتلع بكتيريا أسلافنا وتندمج (تكافل) مع شكل حياة آخر من شأنه أن يوفر كل الطاقة التي تحتاجها للتطور ، لإنشاء الطيور والحيوانات ، والبشر وإنشاء أنواع مختلفة من الخلايا ...  مثل العيون والأنف والأطراف وما إلى ذلك.

شكل الحياة هذا الذي نسميه الميتوكوندريا ، حتى أنه يحتوي على حمضه النووي الذي لا يزال يحمله اليوم ويعيش في كل خلية من خلايا جسمك ، توصلت خلايا أسلافنا المبكرة إلى "اتفاق" معها ، وفي النهاية "تمنحني الطاقة ، و سوف أتخلص من الفوضى وأعطيك المغذيات "، يبدو أنها كانت مباراة صنعت في الجنة ...

لتصبح أكثر تعقيدًا ، تحتاج الخلايا إلى المزيد من الجينات والمزيد من البروتينات - وبالتالي فهي بحاجة إلى أن تصبح أكبر. ومع زيادة حجم أي جسم ، تنخفض مساحة سطحه النسبية: مساحة سطح الفيل أقل لكل وحدة حجم من الفأرة ، على سبيل المثال. هذه مشكلة كبيرة لأن الخلايا البسيطة تولد الطاقة التي تحتاجها باستخدام الغشاء الذي يحيط بها.

لذا من البكتيريا البسيطة التي خضعت لثورتها الصناعية الخاصة عن طريق ابتلع آلة طاقة على شكل ميتوكوندريا ، إلى الحياة في المحيطات ، إلى الأسماك التي تتحرك بين برك الصخور وتطوير الأطراف وتداول حشوات الرئة التي أدت بعد ذلك إلى ظهور الزواحف ، إلى التطور وصولًا إلى الإنسان العاقل وتطور اللغة ...

…. كما ترون ، تم تصميم كل هذا في ذلك الصمام الصغير الموجود في وسط قاعة ألبرت الملكية ....... هذا التفرد الأولي مع اللانهاية من جميع الجوانب ... كون قادرًا على الحفاظ على الحياة ... هذا هو المكان الذي بدأ فيه التطور حقًا ، وليس على HMS beagle ، لقد خدش تشارلز داروين السطح فقط… ..  لكنه خلق شيئًا أقوى من السلاحف والطيور في جزر غالابوجوس ، فقد كشف عن بداية كوننا ، لأنه لو لم يكن الأمر كذلك كما يقول ستيفن هوكينج عالم الفيزياء الفلكية الشهير:

كان هذا من شأنه أن يؤدي إلى ظهور أكوان جميلة بشكل لا يصدق ولكنها غير مستقرة والتي ستنهار مرة أخرى على نفسها ، مع عدم وجود أحد يتساءل عن هذا الجمال.

إذا لم يكن هناك من يتساءل عن هذا الجمال ، فعندئذ يجب أن أطرح السؤال ، فما هو الهدف إذن؟

من البكتيريا البسيطة التي خضعت لثورتها الصناعية الخاصة عن طريق ابتلاع آلة طاقة على شكل ميتوكوندريا ، إلى الحياة في المحيطات ، إلى الأسماك التي تتحرك بين برك الصخور وتطوير الأطراف وتداول حشوات الرئة التي أدت بعد ذلك إلى ظهور الزواحف ، إلى التطور طوال الطريق إلى الإنسان العاقل وتطور اللغة ... كما ترى ، تم تصميم كل هذا في مصباح LED الصغير الموجود في وسط قاعة ألبرت الملكية ، تلك التفرد الأولي مع اللانهاية من جميع الجوانب ، الترتيب والإنتروبيا التي أدت إلى ظهور الثوابت الفيزيائية التي نلاحظها اليوم وكون قادرًا على الحفاظ على الحياة ... هذا هو المكان الذي بدأ فيه التطور حقًا ، ليس على HMS beagle ، ولكن في بداية كوننا ، لأنه إذا لم يكن كذلك هكذا يقول ستيفن هوكينج عالم الفيزياء الفلكية الشهير

كان من شأنه أن يؤدي إلى ظهور أكوان جميلة بشكل لا يصدق ولكنها غير مستقرة والتي ستنهار مرة أخرى على نفسها ، مع عدم وجود أحد يتساءل عن هذا الجمال.

كيف يجادل الناس في أن نظرية الخلق لا تتوافق مع نظرية التطور هي ، في رأيي المتواضع ، تتجاوز نظري ، لأنها متوافقة تمامًا وبشكل واضح.

بالعودة الآن إلى ريتشارد فاينمان (الذي افترض أن الجنس البشري لن يكون موجودًا بعد عام 2050 ... ما مدى صحة ذلك ... ..)

"مرة واحدة في هاواي تم اصطحابي لرؤية معبد بوذي. قال رجل في الهيكل ، "سأخبرك بشيء لن تنساه أبدًا." ثم قال: "لكل إنسان أعطي مفتاح أبواب الجنة. نفس المفتاح يفتح أبواب الجحيم".

ربما هذا هو الإرادة الحرة؟ ربما هذا هو خيارنا على هذا الكوكب؟ الأمر متروك لنا ، من الناحية الجسدية والروحية ، فيما يتعلق بأي من هؤلاء اخترنا فتحه ، وكيف ، وإذا اخترنا حماية هذا الكوكب المذهل الذي نسميه "الوطن".

أعرف شيئًا واحدًا ، وهو أنني على اتفاق تام مع كل من Galileo و Le Meter:

لست مضطرًا للاعتقاد بأن نفس الإله الذي وهبنا الحس والعقل والفكر قد قصد منا التخلي عن استخدامها ".

يجب أن نقف ونحقق مكانتنا في الكون ، وما نفعله لكوكبنا ، يتحدث شكسبير إلينا عن الإيجابي ، ومع ذلك أقول بسخرية أقول باقتناع:

ما قطعة العمل  يا رجل ، يا له من نبيلة في العقل ،
كيف لانهائية في الكليات ، في الشكل والحركة ،
كم هو معبر ومثير للإعجاب في العمل ، كملاك في حالة تخوف ،
كيف مثل الله.

يواجه سباقنا أصعب وقت قد يمر به على الإطلاق. تعرضنا ساعة يوم القيامة لأخطر خطر شهده العالم على الإطلاق (100 ثانية حتى منتصف الليل - أسوأ من أزمة الصواريخ الكوبية - لأولئك الذين يتذكرونها)…. نتيجة للمخاطر التي تتعرض لها البشرية من جراء تكديس الأسلحة النووية وتغير المناخ والهجمات الإلكترونية.

كتب أيضًا كارل ساجان ، عالم الفلك الأمريكي الشهير وعالم الكونيات وعالم الفيزياء الفلكية وعالم الأحياء الفلكية الذي توفي في عام 1996 ؛

نحن نادرون وثمين لأننا أحياء ،

لأننا نستطيع التفكير.

نحن مخولون بالتأثير وربما

السيطرة على مستقبلنا.

لدينا التزام بالقتال من أجل الحياة على الأرض -

ليس فقط لأنفسنا ، ولكن لكل هؤلاء ،

البشر وغيرهم ممن سبقونا

ولمن نحن مدينون بالفضل ،

ولكل أولئك الذين ، إذا كنا حكماء بما فيه الكفاية ،

سوف يأتي بعد "

إذا لم تتوقف ، فإن استمرار تغير المناخ بلا هوادة ونمو سكان العالم بعد 10 مليارات نسمة وبصمة ثاني أكسيد الكربون التي تخلق (58 طنًا سنويًا للفرد)  ستخلق حلقات ردود فعل إيجابية تعبر نقطة اللاعودة من حيث ارتفاع منسوب المياه ، وسيُشرد الملايين ، وسيزداد الفقر سوءًا ، وسيصبح نقص الغذاء والمجاعة أكثر وضوحًا ، وستزداد الكوارث الطبيعية في التواتر ، والفيضانات (كما رأينا) في إفريقيا هذا العام) ، الحرائق (على غرار تلك التي دمرت أستراليا وقتلت مليار حيوان وأشعلت النيران في منطقة بحجم المملكة المتحدة) ، مع استمرار ارتفاع درجات الحرارة العالمية ... هم جزء من الطبيعة وليس فوقها!

لكننا هنا نقف على الهاوية ، جاهزين للحكم على التاريخ نفسه…. مع القدرة على حماية الكون مرة واحدة في الكون (ناهيك عن الأكوان المتعددة أو العمر أو الجيل) الفرصة التي حصلنا عليها وعكس الضرر…. السؤال هو هل سنستيقظ ونتصرف ونحمي منزلنا الدقيق والثمين ، أم هل نهرب ونترك الأمر لأطفالنا لمواجهة هذا بمفردهم ودفع الثمن النهائي لأخطائنا وتقاعسنا عن العمل….

لذا كما قلت في البداية ، هذه ليست سوى معتقداتي…. ولدت من تجربتي ، فنحن لا شيء إن لم نكن نتاج تجاربنا. يمكنني فقط أن أخبرك بما أفكر به وكيف أرى العالم وكوننا. أود أن أطلب منكم جميعًا أن تستكشفوا شخصيًا جمال كل هذا بأنفسكم لأنكم في النهاية ستقومون ، ويجب عليكم تكوين رأيك الخاص ، إن لم يكن لأي سبب آخر غير أن يكون اقتناعكم صحيحًا…. في الواقع ، يمكن تعريف مقياس الشخص على أنه مدى نجاحه في أن يكون ما هو عليه.

أخيرًا ، سأترككم مع بعض كلمات ألبرت أينشتاين ؛

الفضول له سبب وجوده. لا يسع المرء إلا أن يكون  في  يخشى عندما يتأمل أسرار الأبدية والحياة وبنية الواقع الرائعة. هو - هي  يكفي إذا حاول المرء أن يفهم فقط  القليل من هذا اللغز كل يوم.

الدكتور أندرو س. دوريه   البكالوريوس (مع مرتبة الشرف) MBG CPGS DPhil Cantab